Apesar dos boatos de que o iPhone 4 - lançado na última segunda-feira - teria uma tela Amoled, o aparelho foi lançado com a Retina Display - tela IPS com resolução de 960x640. Foi a deixa para a Samsung anunciar que seu modelo Galaxy S., dotado de tela Super Amoled, economiza 30% mais energia do que o smartphone da Apple.
As diferenças, segundo o site Gizmodo, dizem respeito à taxa de contraste, reprodução de cores e tempo de resposta. A Samsung ainda alega que "estruturalmente, a tecnologia LCD IPS não consegue alcançar a tecnologia de telas Amoled".
O único quesito no qual o Amoled é superado, admite a Samsung, é a resolução da tela: a Super Amoled chega à resolução 800x480 enquanto o Retina Display conta com 960x640 pixels. Só que, segundo a empresa, a diferença na visibilidade, que é de até 5% é o que aumenta o consumo de bateria em até 30%.
Raymond Soneira, presidente da DisplayMate Technologies, estudioso de telas por 20 anos, discorda das afirmações da Samsung. Ele diz que o iPhone terá a melhor tela de celular do mercado, tanto pelo ângulo de visão de até 180 graus como pela densidade de pixels da tela - dificilmente seria necessário algo maior que os 326ppp do iPhone 4. Soneira só acha exagerado o nome Retina Display: segundo ele, ao se considerar a resolução angular, uma tela com a mesma resolução da retina teria 477ppp (a 30cm dos olhos) - longe dos 326ppp do iPhone 4.
Única fabricante das telas Amoled - a rival LG fornece a tela IPS usada no iPhone 4 -, a Samsung alega que não foi procurada pela Apple, mas também admite que sua produção atualmente não consegue atender à demanda.